Mehr als z.B. Finanztest Stiftung Warentest, Assekurata, Morgen & Morgen, CAPITAL & Co. bisher geboten haben erfahren Sie bei ALADON Peter Zinke. Testen Sie unseren private Krankenversicherung Vergleich.

Zu einer guten Krankenversicherung zählen Informationen wie Beitragsstabilität im Alter, Verweigerungsstrategieen und Optionen durch mehrere Tarifwerke, gefahrloser Tarifwechsel im Verlauf von Jahrzehnten. Darüber schweigen sich z.B. auch Finanztest Stiftung Warentest und Assekurata und alle anderen Rating zur PKV aus.

Beim PKV Angebot und Vergleich werden oft nur Leistungsvergleich und Preisvergleich berücksichtigt

Bis 1993 gab es in zur PKV fast nur die Maßstäbe nach dem Preis-/Leistungsverhältnis. Einfach und zufriedenstellend für Vermittler und Krankenversicherungen - bis viele Beiträge für die Versicherten in der PKV durchknallten. Dann der Aufschrei.

Auch 2004 haben wir wieder einen Rückfall in diese unseriösen Praktiken in der PKV. Mit fatalen Folgen für viele in der PKV Versicherte, wie Beispiele seit Jahren zeigen. Das gilt bis zum heutigen Zeitpunkt (Dez. 2007).

Derzeit sind weitere Fälle über zu hohe PKV Beiträge im Alter hier in Vorbereitung. Solche Beispiele bringen Assekurata, Finanztest Stiftung Warentest und andere Rating nicht. Warum eigendlich nicht?

Außerdem handeln Vermittler kaum im Interesse der Versicherten.Oft gehört: Was kann man da schon unternehmen?

Bilanzkennzahlen und anderes in der PKV

Man suchte für den Krankenversicherung Test und jedes PKV Rating aus Sicht der Krankenversicherungen vor allem für Angestellte und Selbständige einige Argumentationsstützen und verfiel, das ist naheliegend, z.B. auf Bilanzkennzahlen wie

Schadenquote, RfB-Mittel, Verwaltungskosten, Höhe der Geldanlage (Verzinsung), Verwaltungskosten, jährliches Neugeschäft, ja auch die Größe des Versicherers erschien ausschlaggebend.

Das eigendliche härtere Problem besteht darin, daß Zahlen über Beiträge falsch verstanden wurden und werden, wichtige Kriterien wie solider PKV Vergleich im Krankenversicherung Test überhaupt nicht als solche erkannt oder bewußt weggelassen werden und selbst Journalisten erst vorsichtig in die Materie private Krankenversicherung einsteigen mußten und heute noch am Suchen sind!

Was Krankenversicherung Rating nicht vorzeigen und wie der Gesetzgeber fortwährend versagt

Solide Krankenversicherung Rating für PKV Angebote, etwa für Angestellte u. Selbständige, und verträgliche Beiträge zur Krankenversicherung, also mit Beitragsstabilität auf vernünftiger Höhe im Alter, gibt es in keinem uns bekannten PKV Rating. - Daran ist der Gesetzgeber allein schuld.

Jede positive Möglichkeit der Darstellung wird in der PKV genutzt, und sei sie noch so irreführend und falsch - über eine Krankenversicherung.

Beispiel: Eine private Krankenversicherung verwendet einen für sie guten Presseartikel zum PKV Vergleich und für Werbezwecke, selbst wenn er den größten Unfug! Wichtig ist allein der Schein oder Anschein oder der Erfolg durch die betrügerische Absicht.

Sinngemäß geschah:

"Wir wollen mit unseren schlechten Zahlen über die PKV Beiträge im Alter nicht erwähnt werden, weil wir damit die hervorragenden Bewertungen in der Presse konterkarieren würden." Hauptsache, man steht mit seiner PKV vorne, ganz vorne.

Ist Ihnen schon aufgefallen .....

.... daß sich jährlich wiederkehrende Krankenversicherung Rating beim selben PKV Test, z.B. Finanztest Stiftung Warentest, widersprechen und
.... daß dann von Weiterentwicklung der Krankenversicherung Rating gesprochen wird?
.... daß unsachgemäß bzw. dilletantisch oder absichtlich und wettbewerbs-verzerrend verglichen wird (z.B. Okt. 2005 zu Allianz und Central)?
.... daß jedes noch so klare einfache System zum besseren Verständnis zum Krankenversicherungs Vergleich fehlt?
.... daß z.B. auch Assekurata und Finanztest Stiftung Warentest nichts über Beiträge im Alter aussagen, höchsten nebelhaft von beitragsstabil reden - und dies für nicht aussagefähige Zeiträume?

Solche Erkenntnisse haben Sie für Ihren Krankenversicherung Vergleich nicht verdient. Wir bieten, was weiter hilft beim PKV Angebot für Selbständige, Angestellte und Freiberufler. Einschließlich wichtige Aussagen über Beitragsstabilität für die private Krankenversicherung im Alter. Ausgangspunkt ist unser Bewertungssystem als Idealfall einer privaten Krankenversicherung.

Weitere PKV Unfug-Beispiele aus Medien (bei Finanztest teilweise mit Steuergeldern finanziert) und der Praxis

Bei FINANZTEST Stiftung Warentest waren 1997 in einem PKV Rating die Mannheimer private Krankenversicherung und die HUK Jungversicherer. 2000 war die Mannheimer PKV Jung-, die HUK PKV Altversicherer. Wie das?

Weiter: Mischen alter und junger PKV Tarifbausteine teilweise mit bis zu über 14 Jahren Unterschied zur Wertung einer Krankenversicherung und gleichzeitiger altersmäßiger Zuordnung derselben. Wer kommt auf so etwas für die private Krankenversicherung? Wo ist da Klarsicht beim einem PKV Vergleich für Angestellte u.a.?

Weiter: Nach Aussagen von FINANZTEST im Artikel von 2000 entwickelte man im Krankenversicherung Vergleich zum PKV Artikel im Jahre 1997 das Wertungssystem zur PKV weiter. Prüfen Sie die entsprechenden Stellen einmal.

Weiter: Das MANAGER - Magazin testete die 20 größten privaten Krankenversicherungen der PKV. – Auch die bestenKrankenversicherungen für die Versicherten Angestellten und Selbständigen?

Weiter: Die seit einigen Jahren tätige kommerzielle Assekurata Rating - Agentur, auch für die private Krankenversicherung im Vergleich, stuft die Alte Oldenburger (AO) in ihrem Unternehmensrating als Jungversicherer ein. Wie das? Wo beginnt und wo endet hier jung und alt? Mit der Rechnungsbegleichung oder auf Wunsch? Hier ist völlige Konfusion zu Hause. Die Alte Oldenburger war bereits 1973/1974 mit einem Vollkostentarifwerk am Markt. Sie wuchs nur bis Mitte 1994 - 1996 langsam.

Wenn das so weiter geht, wird so manche alte private Krankenversicherung plötzlich zum Jungstar in der PKV durch ASSEKRATA. Ein gigantischer geistiger Sprung.

Gilt hier auch die Logik von Mathematikern auf die Frage, warum der hohe Selbstbehalt eines Tarifes durchkanllte: "Wir haben den Einspareffekt überschätzt." Wirklich eine geniale Begründung.

Der PKV Verband kennt keine Orientierung zu diesem Punkt.

Man merke : Ergebnisse aus Unternehmensbewertungen von Assekurata werden nur mit Zustimmung der Versicherer veröffentlicht. Was soll oder kann man daraus schließen? Verbraucherorientierte PKV Analysen und Bewertungen?

Bisherige Zeiträume für PKV Rating und Aussagewert

Noch deutlicher wird der Aussagewert aller bisherigen Wertungen zu PKV Rating bei der Festlegung der Bewertungzeiträume für die privaten Krankenversicherungen. Hier gibt jedes Rating und jeder Rater andere Mindestjahreszahlen vor! Mal 6 Jahre, mal 4 oder auch weniger Jahre (u.s.w.) Wertung der Beiträge zur PKV.

Im Sinne der Bürger kann es so nicht weitergehen. Eine einheitliche Jahreszahl bietet sich geradezu aus zwingenden Gründen an!

Derzeit und bis auf Weiteres gilt für uns nur der 1.1.1990 für jeden PKV Vergleich.

Unter google finden Sie mehr:

Impressum

nach oben...

"));